E ignoranță sau
reavoință? Oricare ar fi realitatea, cei ce susțin organizația Avaaz nu se pot dezvinovăți.
Iată ce îmi scrie un amic în urma criticii pe care am făcut-o celor ce semenază petițiile organizației Avaaz, care luptă împotriva poziției
conservatoare favorizând liberalii, socialiștii și progresiștii, toți pe
poziții de stânga, anti-religioase și anti-capitaliste...
„Eu am primit și am
dat mai departe.”
În loc să analizeze
lucrurile, el se angajează într-o campanie murdară.
„Avaaz este o
Organizație mondială onorabilă din punctul meu de vedere.Dacă aveți dovezi că
nu e așa vă rog să-mi spuneți.” susține amicul X-ulescu în depeșa ce mi-a trimis-o cu scopul să mă alătur cauzei nobile a împiedicării lui Donald Trump să viziteze Europa.
Cât de onorabilă vom
arăta mai jos. Nu e nevoie decât să intri pe net și să vezi informațiile
negative la adresa organizației „onorabile”.
„Avaaz nu se vrea a fi de partea cuiva
ci doar să arate ce spun și gîndesc politicienii.”
Serios? Avaaz e de partea anti-sioniștilor, anti-semiților,
anti-capitaliștilor, anti-conservatorilor, anti-creștinilor etc.
Iată câteva date despre Avaaz, organizație socialistă controlată din umbră de Soros:
Avaaz claims to unite practical idealists from around the world.[7] Director Ricken Patel said in 2011 "We
have no ideology per se. Our mission is to close the gap between the world we
have and the world most people everywhere want. Idealists of the world unite!"[10]
In
practice, however, Avaaz supports leftwing and progressive ideas and is against
conservativism and right wing policies.
Some question whether Avaaz's
focus on online petitions and email campaigns may encourage laziness,
transforming potential activism into clicktivism.[8][11] Malcolm Gladwell says that petition tools do not create
"close-knit, disciplined and tenacious" networks of activists.[12][13] In February 2012, Avaaz raised money for
the evacuation of Paul Conroy from Syria, a mission that led to the
deaths of 13 activists in Syria.[12][14] A New Republic article accused Avaaz of making false
claims about their own role in the evacuation.[12][15] Jillian York has accused Avaaz of lack of
transparency and arrogance.[16] The Defensor
Da Natureza's blog
has accused Avaaz of taking credit for the success of the Ficha Limpa anti-corruption bill in Brazil, which
Luis Nassif reposted.[17][18] The Art of Annihilation blog has also
published an investigative report.[19]
In
2008, Canadian conservative minister John Baird labeled Avaaz a "shadowy foreign
organization" tied to billionaire George Soros.[20]
(Wikipedia)
Avaaz are o poziție anti-Israel și
pro-palestiniană
In
February, Avaaz began a petition against the BDS Movement, a “global movement for a campaign ofBoycott,
Divestment and Sanctions (BDS) against Israel until it complies with
international law and Palestinian rights was initiated by Palestinian civil
society in 2005.”
No comments:
Post a Comment