Silogismul este
un raționament în care dacă primele două aserțiuni sunt adevărate, la punctul
trei urmează logic o concluzie inevitabilă.
Să ofer un exemplu
de silogism simplu:
1. Numai Dumnezeu este îndreptățit să primească
închinarea.
2. Isus a acceptat închinarea oamenilor, și el
nu a fost un șarlatan.
În acest punct numai o concluzie logică
este posibilă:
3. Isus a fost și este Dumnezeu!
Să urmărim un alt
silogism:
2. Kris Vallotton are și el duhul
lui W. Branham.(Acest predicator din California, declară că a
cerut lui Dumnezeu mantia și duhul lui W. Branham, și Dumnezeu i-a ascultat
rugăciunea). aici
3. Care este concluzia logică? Concluzia ce nu poate
fi evitată este că Vallotton este și el
un eretic.
Acum să vedem cum
raționează alții, care se laudă cu darurile Duhului Sfânt, inclusiv cu darul deosebirii duhurilor! Iosif Țon spune că
Vallotton este un om al lui Dumnezeu, care aduce Împărăția Cerurilor pe pământ,
deși până la ora actuală teologul străjerilor nu a avut curajul să îl susțină pe William Branham
care era și el în căutare de duhuri pe care să le exorcizeze. Petre Lascău
spune că Iosif Țon este un om al lui Dumnezeu, deși știe că în ultimele sale
scrieri Iosif Țon îl preamărește pe Vallotton care este un discipol al marelui
eretic William Branham! Așa logică, da! Predicatorul migrat de la baptiști la
penticostali (în această privință Petre Lascău a fost un precursor al lui Iosif Țon) nici măcar nu își dă seama că se autocontrazice. Dacă Petre Lascău ar fi rațional, fie, în cazul în care îl susține pe Iosif
Țon l-ar susține și pe Vallotton și pe William Branham, fie, în cazul în care îl
condamnă pe William Brenham, l-ar condamna și pe Vallotton și pe admiratorul
acestuia, Iosif Țon. Dar de unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere! Sau poate că
totuși Petre Lascău știe că este irational, și totuși crede că poate susține concomitant
două realități contradictorii! Să vedem cum le va susține și în momentul când se
va arăta Păstorul cel Mare și va trebui să dea seama de felul în care a
păstorit Biserica pe care a câștigat-o Domnul cu însuși sângele Său!
Să urmărim un alt
silogism:
1. Din moment ce William
Branham este un eretic și Vallotton a primit duhul și mantia lui Branham,
2. Din moment ce Iosif Țon
îl preamărește pe Vallotton
3. Înseamnă că Iosif Țon
este contaminat de duhul ereziei.
Nu ar strica dacă
penticostalii susținători ai lui Iosif Țon și-ar folosi puțin logica, deoarece
este evident că Biblia nu o folosesc. Dacă ar fi folosit Biblia, nu ar fi fost înșelați nici de William Branham, nici de Kris Vallatton, nici de Bill Johnson și nici de Iosif Țon.
No comments:
Post a Comment