Nu există nici o Biserică numită Laodicea?

Avem tot felul de Biserici și tot felul de nume ale acestora. Numele lor ne spun ceva despre idealul ce și l-au stabilit conștient sau inconștient. Una se numește Ghețimani, arătând că se identifică într-o măsură cu suferințele Domnului Isus; alta se numește Golgota, pentru același motiv. Unele pun accentul pe elementul de înviorare pe care Cuvîntul lui Dumnezeu și Duhul Sfânt îl pot aduce, de aceea adoptă nume ca Elim, Betania, etc. Frecvente sunt și nume ca Filadelfia (evidențiind dorința credincioșilor dintr-o asemenea biserică de a asculta de porunca Mântuitorului de ne iubi unii pe alții), sau Harul (punând accentul pe grația divină), etc. Mai recent, unele Biserici au adoptat nume sforăitoare și cu pretenții de promovare a unor „înnoiri” ce de mai multe ori nu sunt decât o pretenție lipsită de temei. Astfel, aflăm că o biserică carismatică din București s-a numit pe sine „Râul Vieții” dar cei ce îi cunosc învățătura și practicile spun că mai degrabă s-ar numi „râul ceții” din moment ce promovează ceața teologiei lui Benny Hinn și a lui Chris Oyakhilome. Dar nu acest lucru voim să îl evidențiem. Nu am întâlnit nici o biserică doritore să adopte numele de Laodicea, deși e clar că noi trăim zilele acelei biserici, și majoritatea bisericilor contemporane se pot identifica cu aceasta. Nu am cunoscut decât un păstor care a propus Bisericii sale acest nume, ca semn al smereniei și al dorinței de a invita cercetarea și mila Domnului peste acea Biserică, deși comitetul acelei Biserici nu a fost de acord cu propunerea. Mă gândesc că dacă unele Biserici ar adopta acest nume, nu am fi departe de treziri spirituale!